Ухвала

про повернення апеляційної скарги

Справа № 107/10099/13-кСуддя у І-й інстанції: Кухарський А.І.

Провадження №11-кп/191/292/13 Суддя-доповідач: Фаріна Н. Ю.

12 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Фаріна Н.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 29.10.2013 року затверджена угода про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави, речові докази конфісковані у власність держави, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуті судові витрати по залученню експерта в розмірі 244,50 грн.

Прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Як вбачається з журналу судового засідання від 29.10.2013 року прокурор був присутній при оголошенні вироку суду (а.пр.24,25). Останнім днем для подачі апеляційної скарги у відповідності до ст. 395 КПК України було 28.11.2013 р. Однак, апеляційна скарга прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, була подана через Керченський міський суд АР Крим 29.11.2013 року, як це видно зі вхідного штампу суду на супровідному листі до апеляційної скарги (а.пр. 31).

Таким чином, оскільки прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу після закінчення тридцятиденного строку апеляційного оскарження вироку суду, і перед судом питання про поновлення цього строку не порушує, то на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у відношенні ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, який приймав участь у суді першої інстанції, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяН. Ю. Фаріна