Справа № 115/665/14-к

Провадження №1-кп/115/82/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Мірошкіной В.В.

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014010350000210 від 22.01.2014 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Уборок Добрушського р-ну Гомельської області БілРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, непрацюючої, середньої освіти, вдови, громадянки України, раніш в силу ст. 89 КК України не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка за рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 28.11.2005 р. зобов'язана щомісяця сплачувати аліменти на користь Гвардійської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів МОНМС АРК на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_1, будучи 20.09.2011 р. особисто письмово попереджена працівником ДВС Сакського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, у період часу з 01.04.2013 р. по 24.01.2014 р. - тобто протягом тривалого часу, у добровільному порядку аліменти не виплачує, працюючи у приватних осіб без оформлення трудових відносин, заходів до офіційного працевлаштування не вживає, маючи певні доходи від підробітку, злісно ухиляється таким чином, від сплати аліментів на користь Гвардійської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів МОНМС АРК на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого за нею утворилась заборгованість за 9 місяців 24 дні, що у сумарному грошовому вираженні становить 3598-44 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:

показаннями обвинуваченої ОСОБА_1 про те, що вона є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, 1996 р. народження, яка знаходиться на утриманні Гвардійської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; згідно рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 2005 р. вона була зобов'язана щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та 20.09.2011 р. була особисто письмово попереджена працівником ДВС Сакського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але, не дивлячись на це, з квітня 2013 р. по січень 2014 р. вона у добровільному порядку аліменти не виплачує та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає у зв'язку з тим, що не має постійного місця роботи, а тимчасових заробітків недостатньо для сплати аліментів; суму заборгованості по аліментам не оспорює, заборгованість не відшкодувала, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 164 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу раніш в силу ст. 89 КК України не судимої обвинуваченої, яка є особою пенсійного віку, обставини, що пом'якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача і представника потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1700-00 грн.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.

Суддя Романюк Є.В