Справа № 121/8560/13-ц

2-п/121/24/14

УХВАЛА

про повернення заяви

18 лютого 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонов А.А., розглянувши заяву Фороського селищного голови Бикова А.Н. про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 січня 2014 року по цивільній справі №121/8560/2013-ц за позовом заступника прокурора м. Ялта до Фороської селищної ради, Скідріна Максима Володимировича про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить переглянути заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21.01.2014 року.

Згідно, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 05 лютого 2014 року зазначена заява була залишена без руху (ч.2 ст. 121 ЦПК України) оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав: у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення таких суду, докази наявності цих обставин; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додана її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі; як вбачається з заявлених вимог, заявник просить переглянути заочне рішення по справі за позовом заступника прокурора м. Ялта до Фороської селищної ради, Авторханової Анжели Умерівни про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії, однак в прохальній частині заяви просить переглянути заочне рішення за позовом заступника прокурора м. Ялта до Фороської селищної ради, Скідріна Максима Володимировича про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії від 21.01.2014 року, у зв'язку з чим має уточнити позовні вимоги.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Одночасно заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копія ухвали суду була отримана уповноваженим за довіреністю Широковою 10.02.2014 року.

Однак, заявником не усунуті недоліки, які викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтею 229 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Таким чином, зазначена заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з не усуненням заявником недоліків заяви вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Фороського селищного голови Бикова А.Н. про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 січня 2014 року по цивільній справі №121/8560/2013-ц за позовом заступника прокурора м. Ялта до Фороської селищної ради, Скідріна Максима Володимировича про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.А.Леонов