Справа № 2-581/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

13 листопада  2008 року                                                                    Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді   Литвин Л.І.

при секретарі  Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині  Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

                                                                     Встановив:

            Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у Волошинівській сільській раді Баришівського району Київської області. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Їх сімейне життя не склалося, на протязі шести років вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, на даний час позивачка має намір створити іншу сім'ю, в зв'язку з чим  просила розірвати шлюб.

            В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх сім'я розпалася, на протязі  шести років  вони проживають окремо, ведуть різні бюджети,  шлюбні стосунки не підтримують, місце проживання відповідача їй не відоме. Вона має намір створити іншу сім'ю та вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому  засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1994 року у Волошинівській сільській раді Баришівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету,  проживають окремо на протязі шести років, місце проживання відповідача на даний час не відомо. Останній був викликаний в судове засідання шляхом опублікування оголошення в газеті «Київська Правда» (а.с.8), проте в судове засідання на вказаний день та час не з'явився.  Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України,   ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

2

                                                         ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /прізвище до шлюбу ОСОБА_1/ та ОСОБА_2, зареєстрований Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області  24 вересня 1994 року запис акту НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                                   Литвин Л.І.