Справа № 119/6333/13-ц

2-п/119/1/14

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Феодосійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

В провадженні Феодосійського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Феодосійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю.

18.10.2007 р. Феодосійським міським судом винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 в указаній квартирі.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27.01.2014 р. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа": відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Феодосійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю повернута до Феодосійського міського суду АР Крим для виправлення описок.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18.10.2007 неправильно зазначено по-батькові відповідача „ОСОБА_2", тоді як з матеріалів справи (а-с 6,69,70) вбачається, що по-батькові відповідача „ОСОБА_2".

Крім того, встановлено, що при постановленні ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення судом допущена описка при написанні року постановлення ухвали, а саме: з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 09 січня 2014 року, тоді як в ухвалі вказане помилково 2013 рік.

Факт наявності описок перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в заочне рішення Феодосійського міського суду від 18.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Феодосійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю, вказати ім'я по-батькові та прізвище відповідача „ОСОБА_2".

Внести виправлення в ухвалу Феодосійського міського суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вказати дату постановлення ухвали 09 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя