Справа № 2-о-54/08
РІШЕННЯ
Іменем України
10 листопада 2008 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: друга Запорізька державна нотаріальна контора вул. Вінтера 12 м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа друга Запорізька державна нотаріальна контора вул. Вінтера 12 м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка в останні роки проживала в м. Запоріжжі. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний термін заявниця звернулася до другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте документи, які б підтверджували родинні стосунки з її матір'ю не збереглися, оскільки дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Не зберігся в архіві реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції і актовий запис про одруження її матеріОСОБА_2та її батька ОСОБА_3, який загинувІНФОРМАЦІЯ_2 року, що не дає їй можливості належним чином прийняти спадщину, в зв'язку з чим заявниця просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її матір'ю та дружиною померлого ОСОБА_3
В судовому засіданні заявниця уточнила заявлені вимоги та просила встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її матір'ю.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені позивачкою в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_4-чоловіка заявниці та ОСОБА_5-двоюрідної сестри останньої, з котрих вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжі є матір'ю заявниці та дружиною ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім цього, з копії свідоцтва про смерть (а.с.10) видно, що ОСОБА_2 померла у віці 86 років. З копій свідоцтва про народження, свідоцтв про одруження заявниці та її матері (а.с.6,8,13) вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці, в свідоцтві про смерть її матері, в повторному свідоцтві про одруження співпадають ім'я та по-батькові матері заявниці та її вік. З копії повторного свідоцтва про одруження (а.с.13) видно, що дошлюбне прізвище матері заявниці «Дідул». З довідки РАЦСу Новобузького районного управління юстиції (а.с.11), з довідки відділу РАЦСу Миколаївського обласного
2
управління юстиції (а.с.12), довідки з Пологівського управління праці та соціального захисту населення (а.с.14) встановлено, що актовий запис про одруження матері заявниці ОСОБА_2 та її батькаОСОБА_3, який загинувІНФОРМАЦІЯ_2 року в архіві відділу РАЦСу Миколаївського обласного управління юстиції відсутній. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Керуючись ст.ст.15,30,62, 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Литвин Л.І.