№ 2-3003/08

 

                  

 З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                             

            10 грудня 2008 року                                                                           м. Маріуполь

 

             Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді  Єфімік О.О.

при секретарі           Прихненко Г.Д.,

              розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства                      «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

 

В С Т А Н О ВИ В:

 

 Представник позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що  22.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-07-14/МК, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 були надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 грн.00 коп, зі сплатою за процентною ставкою 25% річних, для обліку кредитних ресурсів Банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 позиковий рахунок № НОМЕР_1, а остання зобов'язалась щомісяця, в строк до 20 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту та повністю повернути кредитні ресурси в строк до 20 серпня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_222.02.07 був укладений договір поруки № 24-07-14/МКП, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в повному обсязі за несвоєчасне і неповне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 24-07-14/МК від 22.02.07, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору у встановлені строки, він зобов'язується не пізніше двох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань сплатити суму заборгованості по кредитному договору шляхом її перерахування на рахунок позивача засобом, встановленим договором. Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконані, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 20.08.08 склала 9638,44 гривень. 31.08.08 позивачем були надіслані відповідачам вимоги про погашення кредиту, процентів та сплати пені за кредитним договором, однак відповідачами ці вимоги були залишені без реагування.  Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача,Камєлін С.в., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2до судового засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням   ст. 224 ЦПК України.

Згідно кредитного договору № 24-07-14/МК від 22 лютого 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 грн.00 коп, зі сплатою за процентною ставкою 25% річних, строк повернення кредитних ресурсів до 20 серпня 2008 року (а.с.34-36, 37).

 Згідно договору поруки № 24-07-14/МКП від 22 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, останній зобов'язується відповідати перед Банком в повному обсязі за несвоєчасне і неповне виконання зобов'язань за кредитним договором № 24-07-14/МК від 22.02.07, а у разі невиконання       ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору у встановлені строки, ОСОБА_2зобов'язується не пізніше двох банківських днів з дня одержання повідомлення від ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  про невиконання ОСОБА_1 зобов'язань сплатити суму заборгованості по кредитному договору шляхом її перерахування на рахунок позивача засобом, встановленим договором (а.с.44).

  Судом встановлено, що станом на 20.08.08 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 24-07-14/МК від 22.02.07. становить 9638,44 гривень, яка складається з загальної суми позикової заборгованості в сумі 7454,20 гривень, штрафних санкцій (пені) в сумі 1677,81 гривень, а також з нарахованої несплаченої комісії в сумі 506,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку (а.с. 33).

 Із матеріалів справи вбачається, що на адреси відповідачів 31.08.07  були направлені вимоги про погашення кредиту, процентів та сплати пені за кредитним договором № 24-07-14/МК від 22.02.07, які були залишені останніми без реагування (а.с. 47,50).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

         Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» знайшли своє підтвердження, тому сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі, а позов - задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь                          ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  сплачені останнім суму судового збору в розмірі 96 грн. 38 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі  ст. ст.526, 553, 554, 610, ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, 1052,  1054 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», юридична адреса: м. Донецьк, вул. 50 Гвардейської дивізії, буд. 17, на р/р № 290910350980, МФО 335816, ОКПО 25795288,  заборгованість за кредитним договором  в сумі 9638 (дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 44 копійки, а також судові витрати - судовий збір в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

 

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

Суддя                                                    О.О. Єфімік

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              ОСОБА_1

      Верховний Суд                                                                                                           АДРЕСА_2

           України                                                                                                   м.Маріуполь

            СУД                                                                                                         Донецька обл.

Орджонікідзевського

           району

    міста Маріуполя

  Донецької області

 

   87545. м.Маріуполь.

     пр. Перемоги, 68.

      тел.  58-32-59

 

           15.12.08

      № 2-3003/08

Надсилаємо Вам для відому копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.12.08.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

 

Суддя Орджонікідзевського районного

суду м.Маріуполя Донецької області                                                             О.О.Єфімік