Справа №2-747 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.                       Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого: судді Очеретного О.В. при секретарі: Сивоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із позовом до ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 вказав, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 він знаходиться у шлюбі з 19 серпня 1994 р. Шлюб зареєстровано в відділі реєстрації актів Громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис за №460.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матір'ю. На дитину допомогу надає позивач добровільно.

З 2004 року подружжя разом не живуть, мають нові сім'ї, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить його інтересам, що мають істотне значення, подальше спільне життя неможливе, сім'я розпалася повністю.

Спір по майну відсутній. Позивач вказує, що відповідачка згодна з розірванням шлюбу, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1994 року в м. Стаханові Луганської області у відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 460.

Витрати по розгляду справи покласти на нього. У судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає та просить суд задовольнити його позов, так як у нього нова сім'я і подальше спільне життя з відповідачкою неможливо, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають суттєве значення для нього.

Відповідачка ОСОБА_2 будь - яких заперечень проти розірвання шлюбу не надала.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як ОСОБА_1 має нову сім'ю, як і відповідачка ОСОБА_2, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, які мають для нього суттєве значення.

Відповідно до вимог ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 110 та 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 1994 р.в м. Стаханові Луганської області у відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №460.    

Стягнути з ОСОБА_1, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС судовий збір по справі у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду при розгляді цивільних справ у суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

ОСОБА_2, з врахуванням матеріального стану, від сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС звільнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Луганської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після десятиденного строку на його оскарження.