Справа № 119/546/13- ц

2-н/119/123/13

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описки в судовому наказі від 28.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання № 48808 від 12.11.2009 року в сумі 283,60 грн. за період січень 2011 року -серпень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 28.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання № 48808 від 12.11.2009 року в сумі 283,60 грн. за період січень 2011 року -серпень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу містяться описки, а саме: не вказані ЄДРПОУ стягувача та ідентифікаційний номер боржника. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом були допущені описки, а саме: в тексті наказу не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ Феодосійського міського суду від 28.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за договором про надання послуг з газопостачання № 48808 від 12.11.2009 року в сумі 283,60 грн. за період січень 2011 року -серпень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн., зазначити ЄДРПОУ стягувача ПАТ „Теодосія" 30689644 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова