Справа 107/521//14-ц

Провадження 2/107/704/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2014 р. звернувся із позовом до суду, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.03.2001 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на сімейне життя та побут, в результаті чого в сім'ї часто траплялися сварки. Почуття любові та взаємоповаги на теперішній час між ними втрачені. З грудня 2013 р. вони остаточно припинили шлюбні відносини, спільно не проживають. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження їхнього шлюбу неможливо, він існує формально. Просив шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 09 березня 2001 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка - «ОСОБА_2». Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов висновку, що з грудня 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, вони втратили взаєморозуміння між собою, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти цього не заперечує.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом - квитанцією (а.с.1).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,62 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 березня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Криму, актовий запис № 139, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

ОСОБА_2 за її бажанням залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіт М.В.