Справа № 123/1898/14-ц

Номер провадження 2/123/1098/2014

УХВАЛА

13.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим Коржова Романа Володимировича про визнання дій неправомірними,

встановив:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла зазначена позовна заява зі змісту якої вбачається, що позивач фактично просить визнати дії заступника начальника Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим Коржова Р.В. з приводу проведення публічних торгів неправомірними. Ці дії було вчинено в порядку виконання заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 14.09.2011року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 29.05.2013 року, якою зазначене раніш рішення суду першої інстанції залишено без змін та доповнено в частині порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому Цивільним процесуальним кодексом України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень (розділ VII).

Так, ст.. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до п. 3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013року роз'яснено, що відповідно до частини другої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, якими порушено їх права чи свободи, здійснюється за правилами розділу VІI ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, позивачем не вірно було обрано порядок для захисту його порушеного права, тому позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши йому порядок звернення до суду з цих підстав.

Керуючись ст. 121,209-210 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції АР Крим Коржова Романа Володимировича про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього питання йому слід звертатися до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченому розділом VІI ЦП (статті 383, 384 ЦПК) в рамках судового контролю за виконанням судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя Тонкоголосюк О. В.