Судове рішення #35334982



ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 804/152/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Одікс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Одікс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 відкрито провадження у справі № 804/152/14 та призначено її до розгляду на 20.01.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 зупинено провадження у справі № 804/152/14 до 10.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 у справі № 804/152/14 поновлено провадження у справі № 804/152/14.

10.02.2014 до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх. № 8175/14) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 у справі № 19/5005/8920/2012 за скаргою Приватного підприємства «Одікс» на дії державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ скасовано постанову державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ Заскоки Ю.В. від 13.11.2013 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № 2604648669 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 та знято арешт з коштів, які належать Приватному підприємству «Одікс», що знаходяться на рахунку № 2604648669 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:


Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/152/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Одікс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя О.В. Царікова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація