Справа № 430/2898/13-ц

2/430/152/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Антонова Ю.А.,

при секретарі Тодоренко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження, втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з дійсним позовом до суду та просив ухвалити рішення про усунення перешкод у здійсненні ним права власності й розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1, визнав ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником вищевказаного житлового будинку. За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком його онучки. У них була домовленість, що ОСОБА_2 зніметься з реєстрації за першою вимогою, але відповідач від зняття з реєстраційного обліку у добровільному порядку ухиляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю, про що подано відповідну заяву.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він знятий з реєстрації за адресою позивача ще 21.01.2014 р., просив розглянути справу за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ксерокопія паспорта відповідача ОСОБА_2 свідчить про те, що його дійсно 21.01.2014 р. знято з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи добровільне зняття відповідача з реєстрації у належному позивачу будинку, суд вважає, що обставини для задоволення позову позивачем не доведено, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження, втрату права користування житловим приміщенням - залишити без задоволення, за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.А. Антонов