Справа № 2 а - 418 / 2008

                                                           УХВАЛА 

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  08  грудня 2008 р.           Київський районний суд м. Сімферополя, у складі - головуючої судді Чумаченко Р.Д., при секретарі Ліфінцовій Я.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, третьої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в АР Крим, про зобов'язання до вчинення певних дій,

                                                       В С Т А Н О В И В

            ОСОБА_1 звернувся  до суду із адміністративним позовом до Військового комісаріату АР Крим, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в АР Крим, про зобов'язання до вчинення певних дій.

            У ході розгляду справи в судовому засіданні з боку представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання  із проханням у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, закрити провадження у справі.

Позивач, у ході судового засідання клопотання представника відповідача не підтримав, посилаючись на ту обставину, що відповідач не виконує постанову Київського районного суду від 24.04.2007 року, якою його позов до Військового комісаріату АР Крим вже був задоволений частково, відмова Військового Комісаріату АР Крим в перерахуванні пенсії позивачу з урахуванням 20 % надбавки до посадового окладу за ступенем секретності, була визнана судом неправомірною. Також позивач пояснив, суду що до відділу виконання рішень суду він не звертався, виконавчий лист по справі не отримував.

Представник третій особи у судовому засіданні вирішення клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи,  дослідивши матеріали справи і надані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю за наступних підстав.

            Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 24.04.2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України АРК про визнання рішення неправомірним і зобов'язання до вчинення певних дій, суд вирішив - визнати відмову Військового Комісаріату АР Крим в перерахуванні пенсії позивачу з урахуванням 20 % надбавки до посадового окладу за ступенем секретності - неправомірною.

            Як виходить з пояснень позивача у справі наданих суду під час судового засідання, він не отримував виконавчий лист по вказаній справі, не звертався до відділу державної виконавчої служби, для приведення до виконання постанови суду. Даний факт на думку суду свідчить про відсутність у діях відповідача наміру про відмову у виконанні постанови Київського районного суду м. Сімферополя  від 24.04.2007 року.

             Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд  вважає що  зазначені обставини -  дають підстави для обов'язкового  закриття   провадження у справі.

             На підставі викладеного, керуючись  п. 4  ч. 1  ст. 157 КАС України,

                                                            У Х В А Л И В           

            Клопотання представника Військового комісаріату АР Крим задовольнити.

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим, третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в АР Крим, про зобов'язання до вчинення певних дій  -  закрити.        

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуюча -