РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/426/14-ц

13.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет центральної районної ради м. Сімферопополя, Прокуратура Центрального району м. Сімферополя про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згодою з позовом.

Представники Виконавчого комітет центральної районної ради м. Сімферопополя, Прокуратура Центрального району м. Сімферополя

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всестороннього розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і етичний розвиток.

Судом встановлено, що батько не забезпечує належний догляд, виховання, матеріальне утримання своєї дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ухиляється від виховання та утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичній розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для ії нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інши духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Згідно матеріалів справи, 20.04.2012 року рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, а.з №1693).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2010 року злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3, його вихованням не займається, з сином не проживає. Про здоров'я дитини не піклується, моральним, фізичним і психологічним розвитком не цікавиться, не приймає ніякої участі в матеріальному і побутовому забезпеченні.

З довідки-характеристики УІМ СДІМ Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим виходить, що ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, раніше судимий. За поточний період 2013 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має приводи в міліцію. Перебуває на обліку в КРУ «Наркологічний диспансер» за вживання алкоголю та наркотичних речовин.

Згідно повідомлення КРУ «Наркологічний диспансер» від 21.11.2013 р. відповідач перебуває на диспансерному обліку в КРУ «Наркологічний диспансер» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками» з 1997 р.

З повідомлення ГУ МВС України в АР Крим відповідач 12.11.2001 р. судом Центрального району м. Сімферополя засуджений за ст. 142 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно - достроково.

З довідки КП Сімферопольської міської ради «Центру первинної медико -санітарної допомоги м. Сімферополя № 1» випливає, що малолітнього ОСОБА_3 з моменту народження і до теперішнього часу спостерігається за місцем проживання. Всі рекомендації лікаря виконує мама, батька дитини ніхто не бачив.

Відповідно до характеристики дошкільного навчального закладу № 91, неповнолітній ОСОБА_2 відвідував вищевказане дитячий дошкільний заклад з 04.08.2008 р. по 26.06.2013 р. У період відвідування дошкільного закладу безпосередню участь у вихованні дитини брали мама , бабуся і дідусь.

З характеристики учня 1-В класу ЗОШ № 2 ОСОБА_3 навчається в школі з 1 вересня 2013 року. Живе з мамою, бабусею і дідусем. Мама стежить за зовнішнім виглядом дитини, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Відносини між членами сім'ї довірчі, близькі. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 не брав і не бере ніякої участі у вихованні сина. У школі жодного разу не з'являвся, не цікавився дитиною та її шкільним життям .

Як випливає з пояснень осіб, які близько знають сім'ю, батько дитини - ОСОБА_2 ніде не працював і не працює, допомоги на утримання дитини не надає, з днями народження дитину не вітає, подарунків не дарує, життям і здоров'ям не цікавиться, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками по відношенню до сина.

З акта обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 випливає, що він проживає з мамою - ОСОБА_1 , бабусею - ОСОБА_5 і дідусем - ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1. Житло являє собою впорядковану квартиру з усіма зручностями. У ОСОБА_3 є окрема кімната, обладнана меблями, мамою дитини створені всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності та повноцінного відпочинку.

Виконавчий комітет Центральної районної ради м. Сімферопополя що є органом опіки і піклування у своєму висновку від 10.01.2014 року вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 статті 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 35, 39 Закону України «Про освіту», батьки зобов'язані виховувати і утримувати своїх неповнолітніх дітей, піклуватися про отримання ними освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони в перебігу шести місяців не проявляли по відношенню до дитини батьківської опіки або ж ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Позивач ні в позові ні в судовому засіданні не наполягав на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209,212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Ю. Г. Гулевич