КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 107/1059/2014 -ц

Провадження 2 -о/107/55/2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2014 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінська Державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, зі змісту заявлений вимог вбачається, що заявник просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.98р., виданого на ім'я ОСОБА_3 його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки вказана описка заважає йому отримати спадщину після її смерті.

Відповідно до вимог ст. 346 ч. 1 п. 11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, отже визнання за померлим власником належності йому правовстановлюючих документів законодавством заборонено, а з заявлених вимог вбачається, що у заявника виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яке він не може реалізувати з-за різночитань прізвища спадкодавця. Отже, існує спір про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінська Державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа варто відмовити.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.11 р., який набрав чинності 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких підстав, суддя, вважає необхідним повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену, за подання до суду заяви, суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 ч. 4 ЦПК України, ст. 346 ч. 1 п. 11 ЦК України, ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.11 р., суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінська Державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений у відділенні ПАТ Банк «Морський» в м. Керчі за квитанцією № ПН6173 від 10 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки встановлені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М.Короткова