УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/17923/13-ц

Провадження по справі 2/122/106/14

10 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ у натурі жилого будинку, господарських будівель та споруд, припинення спільної часткової власності на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови на земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ у натурі жилого будинку, господарських будівель та споруд, припинення спільної часткової власності на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови на земельній ділянці.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку із чим провадження по справі зупинено на час її проведення.

05.02.2014 року справа 2-122/106/14 (122/17923/2013) повернута до суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи №60 від 31.01.2014 року (а.с.59-109).

В заяві до суду представник позивача - адвокат ОСОБА_5, просила замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що померли, на ОСОБА_6 (відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), якій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить 15/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2; залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 (вказане у свідоцтві про право на спадщину за законом зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3), які на праві власності належить 14/100 часток спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_8; вважати неправильно вказаним прізвище відповідача ОСОБА_4, оскільки наявним у матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом визначено, що 46/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10. Дане клопотання просила вирішити у відсутність позивача та її представника.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вирішуючи питання про відновлення провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1, суд враховує те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку із проведенням експертизи.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справі необхідно замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що померли, на ОСОБА_6, а також залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_7, у зв'язку з чим справу належить розглядати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 204, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_9 про поділ у натурі жилого будинку, господарських будівель та споруд, припинення спільної часткової власності на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови на земельній ділянці про припинення права спільної власності на частку житлового будинку, стягнення грошової компенсації за належну частку житлового будинку та про визнання права власності на частку житлового будинку.

Уточнити прізвище відповідачки ОСОБА_4, вказавши ОСОБА_9.

Замінити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що померли, на ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3).

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9 про поділ у натурі жилого будинку, господарських будівель та споруд, припинення спільної часткової власності на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови на земельній ділянці про припинення права спільної власності на частку житлового будинку, стягнення грошової компенсації за належну частку житлового будинку та про визнання права власності на частку житлового будинку до судового розгляду на 03 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, в 13 кабінеті Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Хромченко, 6-а, про що повідомити сторони.

Надіслати відповідачам копію ухвали, копію уточненою позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: