11.02.2014 2-о/111/3/2014

Справа № 111/4615/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 (повний текст 14 лютого 2014 року ) смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючої судді: Українець Л.І.

народних засідателів: Гордєєвої О.В.

Живіло Г.Г.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ленінська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим, із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним братом, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічний психічний розлад, періодично проходить лікування, однак стан його здоров`я не покращується. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат ОСОБА_3 не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та визнати себе його опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її брат ОСОБА_3 проживає разом з нею, є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз - хронічний психічний розлад. Неодноразово лікувався, однак стан його здоров'я не покращується. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її брата недієздатним потрібно заявниці для призначення її опікуном, оскільки інших родичів, які могли б бути опікунами у брата немає.

Представник органу опіки та піклування до судового засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього надійшла заява зі згодою з вимогами заявниці та проханням розглянути справу в його відсутність.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року по заяві ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.

Вислухавши заявника та всесторонньо дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки вона підтверджується матеріалами справи: копією паспорта заявника (а.с. 3), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 2). З копій свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_3 вбачається, що вони є рідними братом і сестрою (а.с. 6, 7). Наявна в матеріалах справи довідка від 20 травня 2013 року, видана поліклінічним відділенням Ленінської районної лікарні свідчить про те, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, діагноз хронічний психічний розлад, є інвалідом І групи з неврології (а.с. 12). З довідки про склад сім`ї заявника від 22.05.2013 р., виданої Ленінської сільської радою Ленінського району АР Крим, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1. В склад її сім`ї входить брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13) Згідно листа від 22.05.2013 р. за № 98/02-11, Ленінська сільська рада клопоче про призначення опікуном над інвалідом дитинства І групи ОСОБА_3 -ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно зі ст. 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Акт судово-психіатричного експерта від 22.01.2014 року Кримської Республіканської установи «Психоневрологічний диспансер» свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

За таких підстав суд вважає, що встановлення опіки відповідає інтересам ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 292 ЦК України, фізична особа, яка визнана недієздатною, або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

При розгляди справи не встановлено причин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б заважали заявнику ОСОБА_2 бути опікуном. За таких обставин опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60, 67, 68 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 88, 174, 208, 212-215, 218, ч. 1 п.1, ч. 2 ст. 234, 236, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст.240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скалісте, Бахчисарайського району АР Крим, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Скалісте, Бахчисарайського району АР Крим опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_2 права і обов`язки згідно ст. 67 ЦК України про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст. 68 ЦК України опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички, не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.

Народні засідателі: Гордєєва О.В.

Живило Г.Г.