Справа № 102/169/14-к
Провадження № 1-в/102/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року
Армянський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П.,
за участю секретаря Воробйової. Г.В., прокурора Зелінського О.О., засудженої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Армянськ АР Крим справу за поданням старшого інспектора Армянського міського підрозділу Красноперекопського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі майора внутрішньої служби Дидалєва С.І. про звільнення від відбування покарання по досягненню дитиною засудженої жінки семирічного віку 05.02.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Армавір Краснодарського краю, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засуджена 18.12.2008 р. вироком Армянського міського суду АР Крим за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробовуванням на термін до досягнення її дитиною ОСОБА_3 семирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5. На засуджену на підставі п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 КК України судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
У поданні кримінально - виконавчої інспекції від 11.02.2014 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 сину засудженої ОСОБА_3 виповнилося сім років, термін випробовування закінчився, в період якого засуджена до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно, від виховання своєїх малолітньої дитини ОСОБА_3 не відмовлялася та не ухилялася, до дитячого будинку дитину не передавала, з місця проживання не зникала, порушень громадського порядку не мала.
ОСОБА_1 у суді просить подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання, стверджує, що після винесення вироку вона зробила для себе належені висновки та у подальшому не буде вчиняти ніяких злочинних дій, свого сина ОСОБА_3 вона виховує у повній сім`ї, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3, вона добудовує приватний будинок, у який планують вселитися вже цього року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, засуджену, вивчивши особову справу засудженої, суд, керуючись ст.79 ч.4 КК України, ст. 539 КПК України, 165 ч.2 КВК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання, оскільки встановлене судом випробовування на період до досягнення її дитиною 7-річного віку закінчився, засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, зарекомендувала себе з позитивної сторони, належно займалася вихованням дитини, тим самим витримавши випробовування.
Підстав для відмови в задоволенні подання інспекції судом не встановлено.
На підставі ст. 79 ч.4 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звільнити від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Армянського міського суду АР Крим від 18.12.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у зв'язку із досягненням її дитиною ОСОБА_3 семирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя_______________