11.02.2014 2/111/35/2014

Справа № 111/4197/13-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності, та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування від 22.12.1999 року йому належить 53/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є власником 47/100 частки даного будинку, однак оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає поділити житловий будинок в натурі, за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить виділити в натурі його 53/100 часток у спірному будинку у вигляді наступних будівель і споруд: літ. Б - житловий будинок, літ. б, б1, літ. л - веранда, літ Л, М - літня кухня, літ. м - тамбур, літ. П, Т - вбиральня, літ. Р - вхід в погріб, літ. С - сарай, літ. під Р - погріб, літ. 1, 2, 7 - огорожа, літ. 10 - ? огорожі, літ. 3 - хвіртка, літ. І - басейн для води, літ. ІІІ - вимощення.

Відповідачка за зустрічним позовом, поданим 11.02.2014 року просить виділити їй у будинку АДРЕСА_1 у вигляді : житлового будинку -літ .А, загальною площею 53,4 м кв, житловою площею 17,4 м кв , кухні 16,0 м кв. житлової кімнати 17,4 м кв, коридорів 6,3 м кв, 13,4 кв м з надвірними спорудами: тамбуром- літ.а, верандою -літ.-а1, відкритою верандою-літ.а-2, гараж-літ. В, погріб з виходом - літ.Г, літ. под. Г-погріб, конюшня - літ.Е, курятник -літ. Ж, вбиральня-літ-к, вимощення - літ.ІІ, огорожа-літ 4,6, металеві ворота-літ.5, ? літ. 10-огорожі, та погодилась з вимогами про виділення 53/100 частки будинку ОСОБА_1 у вигляді: літ. Б - житловий будинок, літ. б, б1, літ. л - веранда, літ Л, М - літня кухня, літ. м - тамбур, літ. П, Т - вбиральня, літ. Р - вхід в погріб, літ. С - сарай, літ. під Р - погріб, літ. 1, 2, 7 - огорожа, літ. 10 - ? огорожі, літ. 3 - хвіртка, літ. І - басейн для води, літ. ІІІ - вимощення.

У судове засідання позивач-відповідач за зустрічним позовом не з'явився, був повідомлений належним чином, направив в суд свого представника, який у поданій суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність на позові наполягає, з зустрічним погодився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з позовом первісним погодилась,на зустрічному наполягає.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження, з метою процесуальної економії. Так відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. 2. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки підстав для залишення без руху зустрічного позову немає, а вимоги обох позовів є спорідненими і спільний їх розгляд є доцільним, суд знаходить, що зустрічний позов слід об'єднати з первісним. Оскільки при подачі зустрічного позову судовий збір від ціни позову 154851 грн. сплачений тільки на суму 376 грн. 63 коп., то різницю недоплаченого судового збору на суму 1171 грн. 88 коп. слід відстрочити у сплаті до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.123,124 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності, Вручити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом та вручити його представнику , запропонувавши подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою.

Судовий збір на суму 1171 грн. 88 коп. відстрочити ОСОБА_2 у сплаті до вирішення спору по суті. Слухання об'єднаних позовів призначити на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2014року .

Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подаються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.