КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2014 р. Справа №Б3/122-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу господарського суду Киїської області від 12.11.2013 року

по справі № Б3/122-12 (суддя Наріжний С.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 12.11.2013 по справі № Б3/122-12 за результатами нового розгляду (суддя Наріжний А.В.) визнано грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі по тексту ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", банк, скаржник) до боржника ТОВ "Алта Проперті" в розмірі 665 140 298,61 грн., з яких: 664 913 949,25 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 226349,36 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника визнані судом кредиторські вимоги банку та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром, тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 12.11.2013 року по справі № Б3/122-12 в частині відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів за кредитним договором №151407К19 від 22.03.2007 року та визначення черговості задоволення вимог банку за кредитним договором № 15107К13 від 13.02.2007 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати банк кредитором боржника з вимогами у розмірі 50 073 296,42 дол. США, 359 728 904,92 грн., що разом в гривневому еквіваленті складає 759 964 763,22 грн. та окремо внести їх до реєстру вимог кредиторів першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151409Z71 від 05.01.2010 року, іпотечним договором № 151410Z13 від 26.01.2010 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 року по справі № Б3/122-12 в частині визначення черговості вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" змінено; викладено пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 12.11.2013 року по справі № Б3/122-12 в наступній редакції: " 1. Визнати грошові вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі 665 140 298,61 грн., з яких вимоги першої черги: 38 400 000 грн. - (забезпечені заставою майна боржника) включаються окремо, 1 147 грн. витрати по справі про банкрутство, 580 216 753,79 грн. - вимоги четвертої черги, 46 517 724,82 грн. - вимоги шостої черги. Вимоги банку в розмірі 94 829 1237,61 грн. відхилити"; ухвалу господарського суду Київської області від 12.11.2013 року по справі № Б3/122-12 в частині відмови у визнанні вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 94 829 137,61 грн. залишено без змін.

До відділу документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 по справі № Б3/122-12.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови від 21.01.2014 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки не змінює та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 по справі № Б3/122-12.

Дату оскаржуваної ухвали господарського суду Київської області по справі № Б3/122-12 у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 читати так: «12.11.2013».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 по справі № Б3/122-12.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала