22ц-399/08

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2008 р.      м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1 до СТОВ "Світанок" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків,

встановила:

Рішенням Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 р. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1 до СТОВ "Світанок" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить його скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 січня 2008 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху, апелянту був наданий строк до 08.02.2008 р. для усунення недоліків скарги, а саме надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на подачу апеляційної скарги.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 07.02.2008 p., однак у визначений судом строк апелянт перелічені вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Так у виконання вимог ухвали апелянтом було подано довіреність посвідчену 04.02.2008 р. секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області строком на один рік.

У матеріалах справи на аркуші 61 мається довіреність посвідчена 16.10.2007 р. секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області терміном на один місяць, тобто по 16.11.2007 p., згідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести справу в суді.

За  змістом  ч.   1   ст.  247  ЦК України       строк   довіреності встановлюється у довіреності.

Таким чином ОСОБА_2 згідно по наданих довіреностей мав право вчиняти від імені ОСОБА_1 дії перелічені в довіреності в термін з 16.10.2007 р. по 16.11.2007 р. та з 04.02.2008 р. по 04.02.2009 р.

Проте, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1 була подана 18.12.2007 p., апеляційна скарга -28.12.2007 р.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

З викладеного вбачається, що повноваження представника ОСОБА_2 на час подачі апеляційної скарги у встановленому законом порядку не підтверджені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3, законний представник - ОСОБА_1 до СТОВ "Світанок" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.