ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2008 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

розглянувши  заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Кирданівської селищної ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кирданівської селищної ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. 

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження  рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2005 року.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, 28 листопада 2006 року управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року.

В касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що представник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області не приймав участі в судовому засіданні апеляційного суду 21 вересня 2006 року. Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року  надіслано а відповідно і отримано, із запізненням, а тому управління не мало змоги вчасно звернутися із касаційною скаргою .

На підставі викладеного, відповідач вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду пропущено ним з поважних причин, та просить поновити строк на касаційне оскарження.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи, викладені в заяві, не дають підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року.

Відповідач у поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду не зазначив, коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали, а тому неможливо зробити висновок про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з супровідного листа на аркуші справи 25 копія ухвали апеляційного суду була надіслана відповідачу 10 жовтня 2006 року.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року  відхилити, а подану касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:                                                                      Ліпський Д.В.

Судді:                                                                Амєлін С.Є.

                                                                            Гурін М.І.

                                                                            Кобилянський М.Г.

                                                                            Юрченко В.В.