№ справи:123/10826/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

№ провадження:22-ц/190/1110/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Пономаренко А.В.

суддів:Болотова Є.В., Сокола В.С.

при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 30 жовтня 2013 року задоволено зазначений позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Ухвалою цього суду 17 грудня 2013 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційний скарзі на заочне рішення представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить його скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного перегляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального Кодексу (далі-ЦПК) України до розгляду Київським районним судом м.Сімферополя позовної заяви ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання недійним кредитного договору і припиненими зобов'язання у зв'язку із виконанням , за якою відкрите провадження і справа призначення к слуханню на 25 лютого 2014 року о 11-00 годин.

Обговоривши зазначене клопотання, колегія суддів не знайшла правових підстав для його задоволення , виходячи з наступного .

Необхідною передумовою обов'язкового зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення по суті іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Зокрема, за правилами наведеної норми закону суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, коли в цієї або в іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених в цивільній справі, вимог і обставин, від яких залежить її розгляд.

З аналізу вказаної правової норми слідує , що обов'язок зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду в разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати близький взаємозв'язок, який проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (яка призупинена).

Разом з тим таких обставин не встановлено , при цьому судова колегія враховує, що представник відповідача в позовній заяві , яка перебуває у провадженні суду першої інстанції , оспорює кредитний договір з підстав, зазначених в якості доводів апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 30 жовтня 2013 року, яке є предметом апеляційного перегляду .

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає об'єктивних перешкод для перегляду даної справи за наявністю на розгляді суду першої іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання недійсним кредитного договору і припиненими зобов'язань та підстав для зупинення апеляційного провадження .

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 201,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження у справі відхилити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Болотов Є.В. Пономаренко А.В. Сокол В.С.