печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2948/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Київської міської державної адміністрації, Регіонального відділеня Фонду державного мана України у м.Києві, третя особа на стороні відповідача ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання розпорядження від 05.08.1996 року № 1239 Київської міської державної адміністрації «Про використанання основних фондів комунальної власності міста» таким правочином, що порушує публічний порядок та скасування свідоцтва права власності на гуртожиток по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, в якому просять повернути у комунальну власність Територіальної громади м.Києва гуртожиток та скасувати свідоцтво на право власності на гуртожиток по АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Печерському районному суду м.Києва з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Солом'янського району міста Києва, дана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на встановлене, позовна заява, в порядку ч. 1 ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Солом'янського районного суду м.Києва.

У зв'язку із повернення позивачу позовної заяви, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений сума судового збору повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Київської міської державної адміністрації, Регіонального відділеня Фонду державного мана України у м.Києві, третя особа на стороні відповідача ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання розпорядження від 05.08.1996 року № 1239 Київської міської державної адміністрації «Про використанання основних фондів комунальної власності міста» таким правочином, що порушує публічний порядок та скасування свідоцтва права власності на гуртожиток по АДРЕСА_1 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м.Києву та області 10026/ОПЕРУ РМ-9981 № 43 від 05.02.2014 суму судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м.Києву та області 10026/ОПЕРУ РМ-9981 № 44 від 05.02.2014 суму судового збору 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Москаленко