Справа №11-1209-2007

                                                                      Категорія:  ст. 121 ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції Чірков Г.Є.

Доповідач   Романець Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді              Миколюка О.В.

суддів                                    Романець Л.А.,  Нагорного А.М.

за участю прокурора           Чупринської Є.М.

засудженого                         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві 5 грудня 2007 року кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2007 року,  якою апеляційна скарга

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  засудженого за  ст.  121 ч.2 КК України,  з застосуванням  ст.  69 КК України на 6 років позбавлення волі,  за  ст. 296 ч.4 КК України виправдано визнана такою,  що не підлягає розгляду.

Згідно постанови суду,  засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою,  10.08.2007 року безпосередньо до апеляційної інстанції,  чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

При цьому засуджений не звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2007 року.

В зв'язку з цим,  відповідно до  ст.  349,  353 КПК України,  апеляція засудженого ОСОБА_1 визнана такою,  що не підлягає розгляду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2007 року скасувати і надати можливість оскаржити винесений незаконний вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення засудженого ОСОБА_1,   який підтримав  свою  апеляцію,  думку

прокурора,  яка вважає апеляцію засудженого такою,  що не підлягає задоволенню,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  колегія суддів вважає за необхідне апеляцію засудженого задовольнити,  а постанову суду скасувати.

Так,  відповідно до  ст. 129 Конституції України основними засобами судочинства є також забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Засуджений ОСОБА_1,  перебуваючи під вартою,  пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2007 року,  оскільки не був ознайомлений з матеріалами справи. Після ознайомлення з матеріалами справи засуджений подав апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

При таких обставинах,  судова колегія вважає за необхідне відновити пропущений строк,  визнати апеляцію ОСОБА_1 такою,  що підлягає розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  353,  365,  366 КПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2007 року скасувати.

Визнати апеляцію ОСОБА_1 на вирок Вишгородського районного суду від 14 червня 2007 року,  яким він засуджений за  ст.  121 ч.2 КК України,  з застосуванням  ст.  69 КК України на 6 років позбавлення волі,  за  ст. 296 ч.4 КК України виправданий такою,  що підлягає розгляду.

Вишгородському районному суду Київської області виконати вимоги  ст. 351 КПК України.