№ 11-1229

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО    РОЗГЛЯДУ

11 грудня 2007 року суддя Судової палати   з кримінальних справ апеляційного

суду Київської  області    Рубайло Г.Я.

з участю прокурора     Чупринської Є.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Києві

кримінальну справу щодо ОСОБА_1,  1962 року

народження,  засудженого   вироком Ірпінського міського суду  Київської області

за ч.1  ст.  390,   ст. 71 КК України на 2 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення

волі,                                                         

встановив:

На даний вирок подані апеляції державним обвинувачем помічником прокурора м.  Ірпіня ОСОБА_2 та засудженим ОСОБА_1  і справа призначена судом першої інстанції до розгляду в апеляційному порядку на 12 грудня 2007   року.

Судом при призначенні справи до розгляду в апеляції допущені порушення

 вимог КПК в зв'язку з чим справа підлягає поверненню в суд для усунення недоліків.

В апеляції державного обвинувача ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства та поверненням справи на новий судовий розгляд.

Окрім того,  за змістом апеляції в ній викладені і зауваження на протокол судового засідання,  але всупереч вимог закону ці заперечення судом не розглянуті.

Заслухавши думку прокурора про можливість слухання справи в апеляції,  вважаю,  що справа підлягає поверненню в суд для усунення порушень КПК.

Згідно вимог  ст. 88-1 КПК України зауваження на протокол судового засідання розглядаються судом першої інстанції,  яка постановила вирок,  та по результатах розгляду приймається відповідне рішення.

Окрім того,  засуджений ОСОБА_1 в апеляції також вказує на неправильність записів в протоколі судового засідання,  але судом вони не розглянуті і з матеріалів справи не видно,  що він звертався до суду з заявою про ознайомлення з протоколом та знайомився з ним,  також в матеріалах справи відсутні дані про те,  що учасники процесу повідомлялись про виготовлення протоколу судового засідання і їм роз'яснювалось право на ознайомлення з протоколом та поданням зауважень на нього.

Керуючись  ст.  357 КПК України:

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1  за  ст.  390 ч.1 КК України повернути в Ірпінський міський суд Київської області для виконання вимог  ст.   ст.  87-1, 88,  88-1 КПК України.