Справа№22к-4698

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Киева в складі:

Л.Д.Українець, А.О.Чобіток, В. Г. Ди6и

 розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марійського районного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановила:

В липні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом.

Посилалась на те, що вона приватизувала земельну ділянку площею 0Д234 га в АДРЕСА_1, але відповідачі встановили огорожу порушивши межі земельної ділянки.

Просили суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та перенести межі земельної ділянки, привести її в попередній стан.

Рішенням Марийського районного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року, залишеним без змій ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені в справі рішення та ухвалу, направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК  України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевірявє в межах касаційної скарги правильність

застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи

процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені  в рішенні  чи відкинуті ним, вирішувати

питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про

перевагу одних доказів над іншими.                         

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,

Відсутні й передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 335-337 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільййх справ» від 22 лютого 2007 року №697-V т глави 2 розділу V ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.