Справа №305/1802/13

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Фазикош Г.В., Дроботі В.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю Перевозчикова О.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року провадження по справі за позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.

В апеляційній скарзі ТОВ "Кредитні Ініціативи" просить ухвалу щодо закриття провадження скасувати, надіславши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується апеляційна скарга, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, на яку послався суд першої інстанції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи - рішенням Рахівського районного суду від 11 січня 2012 року вирішено спір між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» до ОСОБА_2, приватного малого підприємства «Іберус» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ "Кредитні Ініціативи" у серпні 2013 року подало позов, в якому йдеться про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 станом на 30.06.2013 року в розмірі 2 493 756,31 грн., що також охоплювало стягнення процентів, що були нараховані за період з 10.02.2011 р. по 30.06.2013 р., які не були і не могли бути предметом спору по іншій справі.

Враховуючи наведене, відповідно до положень п.п. 3 та 4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала підлягає до скасування, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю Перевозчикова О.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,- задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2013 року,- скасувати, надіславши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: