Справа № 101/184/14-ц

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі Баєвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільній власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільній власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Спір не врегульовано у досудовому порядку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно до статі 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про те що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки співвласників домоволодіння ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щодо однієї із сторін, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Представником позивача також заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування із Алуштинської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_7, що померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає, що такі докази можуть підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Судом уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Стаття 156 ЦПК України встановлює що після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 15, 35, 122, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третіх осіб та про забезпечення доказів- задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільній власності, визнання права власності.

Витребувати з Алуштинської Державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої - ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільній власності, визнання права власності на 19 лютого 2014 року о 11:00 хвилин у кабінеті № 12 Алуштинського міського суду АР Крим за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АРК. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко