СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 901/2995/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 05 листопада 2013 року у справі №901/2995/13

за позовом Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" (вул. Лінейна, 2, Сімферополь, 95018)

до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

про встановлення певних фактів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 05 листопада 2013 року у справі № 901/2995/13 у задоволенні позовної заяви Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Командитне товариство "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким:

- визнати, що будівля інв. № 46, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Літейна, 2 увійшла до Статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Криммеблі", правонаступником якої є Командитне товариство "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг";

- визнати за будівлею інв. № 46 відсутність статусу гуртожитку.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги та апеляційна скарга Командитного товариства "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

10 лютого 2014 року Севастопольським апеляційним господарським суду по справі винесено постанову.

Під час виготовлення текстів процесуальних документів Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013, 20.01.2014 та 10.02.2014 було допущено описку у вступній частині, а саме: у предметі позову помилково зазначено "… про спонукання до виконання певних дій …" замість вірного "… про встановлення певних фактів…".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині процесуальних документів Севастопольського апеляційного господарського суду від від 23.12.2013, 20.01.2014 та 10.02.2014 у справі № 901/2995/13 у зазначенні предмету позову.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині процесуальних документів Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2013, 20.01.2014 та 10.02.2014 у справі № 901/2995/13, а саме: у предметі позову замість слів "… про спонукання до виконання певних дій …" читати "… про встановлення певних фактів …".

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Командитне товариство "Спеціалізоване підприємство "Югспецторг" (вул. Лінейна, 2, Сімферополь, 95018).

2. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015).

3. Рябченко Владислав Сергійович (вул. М.Залки, 5а/506, Сімферополь, 95053).