ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 р.Справа № 801/2898/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленко С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., представника позивача в особі директора Меметової Л.С., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 593653 від 15.06.2012 року, представника відповідача Гомель А.О., довіреність № 05-07/116 від 09.01.2014 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміен Беттері Плант"

до Кримської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішення і відмови, про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайміен Беттері Плант" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення Відділу митних платежів про визначення коду товару від 24.01.2013р. № КТ 600000002-0002-2013; визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 6000//80000/2013/00014 від 24.01.2013р.; зобов'язання здійснити митне оформлення товару, що надійшов на адресу ТОВ "Крайміен Беттері Плант" від компанії TPI OTOMOTIV SANAYI ITHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI згідно із інвойсом № 03201-2 від 19.12.2012р. за вантажною митною декларацією № 600080000/2013/000463 від 17.01.2013р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом у Севастопольському апеляційному адміністративному суді справи про скасування рішення Кримської митниці про визначення коду товару за тим самим товаром,щодо законності визначення коду якого оскаржується рішення відповідача у цій справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи та заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.03.2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.03.2014 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Москаленко С.А.