РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/405/14-ц

13.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівної довідки № С-2 від 10.12.2012 року, виданої Архівним відділом Сімферопольської міської ради АРК.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність заперечень проти заяви не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРК з заявою про призначення пенсії за віком.

При прийнятті документів, наданих для призначення пенсії, інспектором відділу пенсійного фонду було виявлено невідповідність даних, зазначених у архівній довідці № С-2 від 10.12.2012 року, паспортними даними ОСОБА_1, а саме, як зазначено в довідці, «за документами архівного фонду Кримського училища культури встановлено, що в наказах по особовому складу працівників та учнів є відомості: зарахувати ОСОБА_1 в число учнів культпросвітучилища на хореографічне відділення з 23.08.1969 року (Наказ від 23.08.1969 року № 214 п.18). Вважати закінчившими Кримське Культурно-освітнє училище ОСОБА_1 (так в документах) і привласнити кваліфікацію клубний працівник, керівник самодіяльного танцювального колективу з 27.06.1972 року (наказ від 27.06.1972 р № 179 п.3.12.).»

Згідно з рішенням колегії Державного комітету архівів України від 03.02.2004 " Про Основні правила роботи державних архівів України " , п.9.3.3 . " Оформлення архівних довідок, копій та витягів", у разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, яке вживається в документі, з позначкою "так у документі" . Відсутність імені, по батькові , неможливість розшифровки ініціалів обумовлюється.

Факт належності зазначеної архівної довідки № С-2 від 10.12.2012 року заявнику ОСОБА_1 підтверджується відповідністю прізвища, імені, по батькові особи, зарахованого в число учнів культпросвітучилища на хореографічне відділення з 23.08.1969, прізвищу, по батькові особи, який закінчив Кримське культурно- освітнє училище з 27.06.1972 року, зазначених у вказаній довідці даним паспорта, ідентифікаційного коду, трудової книжки, свідоцтву про народження, про укладення шлюбу, довідці Сімферопольського об'єднаного міського військового комісаріату АРК від 29.11.2012 року № 450 про військову службу та іншим особистим документам, записом № 1 трудової книжки ОСОБА_1, згідно з якою в період з 23.08.1969 по 27.06.1972 роки він навчався в Кримському обласному культосвітньому училищі.

Іншими способами, окрім як в судовому порядку, усунути ці помилки заявник не має можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності документів, що встановлюють право, особі, по батькові якої, вказане в документі, не співпадає з по батькові цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № С-2 від 10.12.2012 року, виданої Архівним відділом Сімферопольської міської ради АРК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. Г. Гулевич