Номер провадження № 11-кп/785/604/13

Головуючий у першій інстанції Журік В.Ф.

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3, -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2013 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на два роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України с іспитовим строком на два роки, з застосуванням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Задоволено цивільний позов прокурора Одеської області - стягнуто з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави 792 гривні, за лікування потерпілої, та 734 гривні за проведення авто технічної експертизи. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8926 гривень матеріальної шкоди та 4000 гривень моральної шкоди.

На вказаний вирок суду, 21.11.2013 року засуджений ОСОБА_3, а 20.11.2013 року потерпіла ОСОБА_2, подали апеляційні скарги.

10 грудня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 від 20.11.2013 року на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишено без руху та надано потерпілій строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

19 грудня 2012 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 в якій вона усунула недоліки визначені ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року.

Крім того, станом на 20.12.2013 року повідомлення про вручення копії ухвали апеляційного суду від 10 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області не надходило, а тому вважаю що потерпіла ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у п'ятиденний строк, встановлений ухвалою від 10.12.2013 року.

З урахуванням відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 399, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 надіслати: прокурору Суворовського району м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_3, цивільному позивачу ОСОБА_4, адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Надіслати учасникам судового провадження пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.12..2013 року.

Суддя-доповідач підпис Р.І. Котелевський

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного

суду Одеської області Р.І. Котелевський