Справа №:101/2544/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В.

№ провадження:22-ц/190/1289/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.02.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення частки з спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки не сплачена судовим збором в розмірі 1692 грн. 46 коп.

06 лютого 2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року (т. 2, арк.11).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст. 302 ЦПК України), перевірки обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному судді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного суддя - доповідач, дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 300, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2013 року задовольнити; апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СуддяЄ. В. Філатова