АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/357/14Головуючий суду першої інстанції:Данилова О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року позов повернутий ПАТ КБ "Приватбанк" у зв'язку з непідсудністю справи Кіровському районному суду АР Крим.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу з постановленням нової - про передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 08 січня 2014 року була постановлена ухвала та копія направлена представнику позивача.(а.с. 8) 13 січня 2014 року копія ухвали була отримана представником позивача Карпович І.М. (а.с. 9). Апеляційна скарга була направлена до суду поштою 17 січня 2014 року, тобто у 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали, про що свідчить конверт. (а.с. 16)

З огляду на вищенаведене причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, тому строк подання скарги підлягає відновленню, а заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволенню.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 січня 2014 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 24 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко