Справа № 101/5303/13-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом Алуштинської міської Ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі Алуштинська міська Рада та її виконавчий комітет звернулися із зазначеним позовом до суду, у якому просили зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 27 квадратних метри шляхом знесення самовільно збудованої одноповерхової споруди площею 27 квадратних метри , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрите і справа призначена до судового розгляду вперше на 29. 11. 2013 року. Але в результаті неявки відповідачки до судових засідань справа і досі не розглянута.

Встановлено, що остання виїхала за сімейними обставинами до міста Москви, де приблизно буде перебувати до квітня 2014 року.

Представник позивачів двічі поспіль в судові засідання не з'явився, а саме: 30 січня 2014 року та 11. 02. 2014 року, не повідомивши про причини своєї неявки , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності до вимог ст. 157 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Справа надійшла до суду 17. 10. 2013 року, провадження у справі було відкрите згідно до ухвали суду 31. 10. 2013 року ( а.с. 13).

Згідно до частини другої вказаної статті у виняткових випадках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи , але не більш як на 15 днів.

Заяв від сторін про продовження розгляду справи не надходило.

За таких підстав суд відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Алуштинської міської Ради АР Крим, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільного будівництва,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії .

Суддя Алуштинського

міського суду Т.Ф. Гордєйчик