ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.11.06                                                                                             Справа№ 02-1/1-14

За позовом: Самбірського історико-етнографічного музею “Бойківщина”, м.Самбір, Львівська область   

До відповідача: Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА”, м.Самбір, Львівська область

Про:   

1.          Витребування з незаконного володіння Відповідача нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які  складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. та усунути перешкоди в користуванні  належними Музею  на праві оперативного управління зазначеними приміщеннями.

2.          Зобов”язання Відповідача  передати Самбірському історико-етнографічному музею “Бойківщина” нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. за актом приймання-передачі.

3.          Стягнення з відповідача орендну плату за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р. в розмірі 726 грн. 55 коп.

                                                                                                                                      Суддя С.Б.Кітаєва

    На розгляд господарського суду  Львівської області поступила позовна заява  № 166  від 19.10.2006р. Самбірського історико-етнографічного музею “Бойківщина”, м.Самбіл, Львівська область до Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА”, м.Самбір, Львівська область про:

1.          Витребування з незаконного володіння Відповідача нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які  складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. та усунути перешкоди в користуванні  належними Музею  на праві оперативного управління зазначеними приміщеннями.

2.          Зобов”язання Відповідача  передати Самбірському історико-етнографічному музею “Бойківщина” нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Самбір, пл.А.Чайковського, 4, які складаються із трьох кімнат, приміщення коридору та санвузла загальною площею 54,85 кв.м. за актом приймання-передачі.

3.          Стягнення з відповідача орендну плату за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р. в розмірі 726 грн. 55 коп.

      Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом з”ясовано порушення позивачем вимог ст.ст.54,57 ГПК України, щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, відповідно до ст.63 ГПК України.

     Позов заявлено про витребування з незаконного володіння відповідача нежитлових  приміщень; зобов”язання відповідача передати позивачу нежитлові приміщення по акту приймання-передачі та про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 726,55 грн. за період з 01.08.2006р. до 18.10.2006р.

      Як вбачається із змісту позовної заяви, в даному позові об”єднано дві вимоги:

      1.          немайнового характеру –про  витребування  майна і передачу його по акту позивачу.

      2.          і майнового характеру, за якою ціна позову визначена в розмірі 726,55 грн;

     По  першій вимозі  – позивачем  сплачено державне мито  в  сумі 85,00 грн. (платіжне доручення  № 375 від 13 жовтня 2006 року).

      По другій вимозі –держмито не сплачено.

      У випадку об”єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру державне мито, згідно з пунктом 36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 “Про порядок обчислення та справляння державного мита” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

       Доказів сплати державного мита у встановленому порядку і  розмірі в частині  726,55 грн., позивачем –не подано.  

       Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом  сплати державного мита як і доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Позивачем подано  копію  платіжного доручення № 375 від  13 жовтня 2006р. на сплату 85,00 грн. держмита за даним позовом, що є порушенням Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,  затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15 і копію платіжного доручення  № 376 від 13 жовтня 2006р. про оплату 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі  вищенаведено,  керуючись  ст.ст.54,57, п.п.4,10  ст.63  ГПК України, суд, -

                                                                             УХВАЛИВ:

      1. Повернути  позивачу   позовну заяву  № 166 від 19.10.2006 р.  на 28-ми листках  без розгляду.

   2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.