№ 1-156/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Берелет В. В.

при секретаре Кучер А.Ю.

с участием прокурора Плахтия И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

о б в и н я е м о г о по ч. 1 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11 октября 2007 года около 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, пришел на подворье ОСОБА_2, расположенного по ул. Красноармейская, 39 в с. Маломихайловка, Криничанского района, Днепропетровской области, проник в салон автомобиля, который находился на указанном подворье и умышленно, тайно завладел транспортным средством ВАЗ 21043, номерной знак НОМЕР_1, 2005 года выпуска, синего цвета, принадлежащий ОСОБА_3 На похищенном автомобиле ОСОБА_1 скрылся с места преступления. Двигаясь по автодороге с. Маломихайловка, не справился у управлением, в результате чего автомобиль съехал в правый кювет, опрокинулся и получил значительные механические повреждения. Согласно отчета независимого экспертного определения стоимости материального ущерба легкового автомобиля потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6138, 5 гривен.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что 11 октября 2007 года около 06 часов20минут он пришел на подворье ОСОБА_3, чтобы взять бензин для трактора, на котором он сейчас работает. Он обратился к ОСОБА_2 с просьбой дать бензин. ОСОБА_2 дала ему ключи от автомобиля ВАЗ 21043, который находился на территории хозяйственного двора. ОСОБА_1 слил немного бензина, закрыл автомобиль и пошел в ангар, расположенный вблизи дома ОСОБА_3 заводить трактор, при этом ключи

2

от автомобиля ВАЗ 21043 оставил в замке зажигания этого же автомобиля. Около 08 часов 30 минут он решил взять автомобиль ВАЗ 21043, чтобы на нём поехать в поле, и собрать кукурузу для своих свиней. Двигаясь по автодороге со скоростью 60 кмчас, не доезжая до поля, он не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся на правую сторону. Он самостоятельно поставил автомобиль на колеса, завел, выехал на дорогу и поехал на хозяйственный двор ОСОБА_3 В результате дорожно-транспортного происшествии автомобиль получил механические повреждения, а он не пострадал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Вина подсудимого также подтверждается: постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства - автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия, в котором описано, где именно произошло дорожно-транспортное происшествие(л.д. 4-5), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля НОМЕР_3 (л.д. 7-8), отчетом о независимой экспертном определении стоимости причиненного материального ущерба (л.д. 14-16).

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд приходит к выводу, о том, что со стороны подсудимого ОСОБА_1 имело место незаконное завладение транспортным средством и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления. С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль НОМЕР_4, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, который суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ОДНОГО

3

года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 21043, номерной знак АЕ 8962 АК- возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.