Справа № 101/605/14-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Алуштинської міської ради про визнання батьківства відносно малолітньої дитини, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України звернувся до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати його батьківство відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Орган реєстрації актів цивільного стану Алуштинської МУЮ внести зміни до актового запису про народження №268 від 04.11.2010 року ОСОБА_2, вказавши його батьком дитини; зобов'язати Орган державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції видати позивачу свідоцтво про народження дитини з внесеними змінами.

Заявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного .

Так, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження.

Так, з наданих матеріалів незрозуміло, у якому провадженні ОСОБА_1 просить задовольнити його вимоги - окремого чи позовного провадження, оскільки 1) позовну заяву подано про встановлення батьківства, а п.1 вимог передбачає визнання батьківства; 2) сторони які будуть брати участь у справі зазначені ним як заявник та заінтересована особа. В той же час ОСОБА_1 в своїх вимогах просить зокрема зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану Алуштинської МУЮ внести зміни до актового запису, вказавши його батьком дитини та зобов'язати зазначений орган видати йому свідоцтво про народження дитини з внесеними змінами, а такий обов'язок можливо покласти лише на відповідача у справі.

Крім того, заявляючи вимогу про зобов'язання Органа реєстрації актів цивільного стану Алуштинської МУЮ вчинити певні, ОСОБА_1 до участі у справі у якості сторони зазначену особу не залучено, йому не надано копії заяви із наданими до неї копіями документів, як того потребує стаття 120 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати зміст свого звернення до суду із відповідними вимогами, а саме зазначити конкретні норми права, на підставі яких він просить задовольнити його вимоги та визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі, та у разі необхідності виконати приписи ч.1 ст.120 ЦПК України.

Окрім того, з квитанції про сплату судового збору на суму 243 гривні вбачається, що платником в неї зазначено ОСОБА_3, який у якості сторони у справі не залучений. Будь яких відомостей про уповноваження ОСОБА_1 зазначеної особи на сплату судового збору від його імені матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати ним судового збору, який у відповідності до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати (121,80 гривень) якщо це справа окремого провадження, або відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривень) якщо це позовна заява, яка має ознаки немайнового характеру, тим самим виконавши приписи ч.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Алуштинської міської ради про визнання батьківства відносно малолітньої дитини, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик