Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10075/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 11.12.13 у справі № 801/10075/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим (просп. Леніна, буд.2, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії" (Новоселівське шосе, буд.1-Г, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

треті особи:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним свідоцтва, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 адміністративний позов задоволено повністю: визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №660662 від 01.09.2008 року про право власності ОСОБА_2, на житловий будинок АДРЕСА_1; визнано протиправним та скасовано Рішення державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторії" від 01.09.2008 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 68,82 грн. з Державного бюджету України.

Не погодившись з даним рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволені в позову відмовити.

Одночасно разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації міста Євпаторії", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Щепанська