КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №5011-15/4732-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Робнко Оксани Володимирівни

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року

по справі № 5011-15/4732-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732-2012 (суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування": Кулешову Оксану Миколаївну на суму 51406,47 грн.; Єлінського Антона Олександровича суму на 14736,00 грн.; Робенко Оксану Володимирівну на суму 18193,14 грн. В іншій частини грошові вимоги Кулешової Оксани Миколаївни, Єлінського Антона Олександровича та Робенко Оксани Володимирівни до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Робенко О.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732 в частині відмови у задоволенні грошових вимог щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги щодо виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Робенко О.В. та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1), не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах (п. 3 ч. 1).

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії скарги заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам, а також доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 цієї статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року становить 1 218,00 грн.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта, що посилання на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є хибними, оскільки скаржник звертався до суду не з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, а із заявою про визнання кредитором в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 45 листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до встановлених названим Законом пільг стосовно сплати судового збору, передбачених пунктами 1 - 3 статті 5, то вони стосуються лише відповідних позовів і не поширюються на заяви та скарги, що подаються у справах про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Робенко О.В. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Робенко О.В. на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2013 у справі № 5011-15/4732-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 5011-15/4732-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

Т.І. Разіна