Вирок вступив в законну силу

     Справа № 1 -24/2008р.

"    "           2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.   Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -  судді Томашевського В.А.

при секретарі      Покотун Р.І.

з участю прокурора Зборюка О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка справу про обвинувачення ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця с.  Деражно-Костолимський Рівненської області,    громадянина України,    українця,    освіта середня,    одружений,    не працює,    раніше не судимого,    зареєстрований в с.  Маркеево Чаплинського району Херсонської області,    проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,    притягнутого до кримінальної відповідальності по  ст.  164 ч.1 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зобов"язати до сплати аліментів по рішенню Чаплинського райсуду Херсонської області № 2-66 від 16.01.2001 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття,    станом на 1.11.2007 року має заборгованість 1764 гривні,    яка виникла від злісного ухилення від сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним частково і пояснивши ,    що заборгованість виникла через відсутність у нього роботи.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила суду,    що боржник ОСОБА_1 не реагував на попередження від виконавчої служби і хоча заробляв гроші від тимчасових робіт,    але дитині аліментів не платив.

Відповідно до матеріалів справи /а.с. ,   а.с. 6-8/ Стецюк двічі попереджувався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку /а.с.  5/ його заборгованість по сплаті аліментів на 1.11.2007 року складає 1764 гривні.

За таких обставин суд вважає ,    що ОСОБА_1 дійсно злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини протягом часу,    починаючи з 1.12.2006 року,    сплативши лише 100 гривень за весь період,    не з'являвся на виклики в органи державної виконавчої служби,    що свідчить про його злісне ухиляння від сплати встановлених,    рішенням суду,    коштів на утримання дитини. Його дії по  ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

2

Вибираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину і його характер,    пом'якшуючу обставину - скоєння злочину вперше ,    з урахуванням його посередньої характеристики /а.с.  29/,    і вважає,    що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе за умов обмеження волі.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись  ст.  ст.  323,    324 КПК України,    суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по  ст. 164 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Запобіжний,    захід - "зобов'язати про явку до суду " залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний

суд протягом 15 діб з часу його проголошення за поданням апеляції до

Чаплинського районного суду.