Номер провадження № 22-ц/785/2312/14

Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ГУМВС України в Одеській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року - адміністративний позов ОСОБА_3 передано до Одеського окужного адміністративного суду .

Представник ГУМВС України в Одеській області подал заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копію ухвали він отримав лише 25.11.2013 року, про її постановку він незнав.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного

провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник ГУМВС України в Одеській області отримала 25.11.2013 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 08 .10.2013 , є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Поновити строк представнику ГУМВС України в Одеській області на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ГУМВС України в Одеській області на ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя апеляційного суду О.В. Оверіна

Одеської обалсті