Справа № 101/344/14-ц

УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 409,94 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК "Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського РЕМ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми з боржника ОСОБА_1, якого вважає отримувачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1.

З наданої суду адресної довідки вбачається що боржник значиться зареєстрованим у м. Алушті за іншою адресою.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів отримання боржником комунальних послуг саме за вказаною заявником адресою, із заяви і поданих суду документів вбачається спір про право.

Згідно до п. 2) ч. 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих суду документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п. 2) ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Крименерго" в особі структурного підрозділу Алуштинського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення 409,94 гривень з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В. Хотянова