Справа №308/15795/13

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Власова С.О., Дроботі В.В.,

при секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2009 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ужгородська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Ужгородська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2009 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ужгородська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Ужгородська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишено без задоволення.

До початку слухання справи ОСОБА_1, заявила клопотання про направлення справи до місцевого суду на дооформлення, мотивуючи його тим, що Ужгородський міськрайонний суд не надіслав матеріали цивільної справи №2п-7/09.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає за необхідне повернути дану справу для належного оформлення, а саме приєднання до матеріалів справи матеріали цивільної справи №2п-7/09.

Після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.09.2009 року повернути до Ужгородського міськрайонного суду для належного оформлення, в строк до 25.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: