Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/428/14-ц

Провадження № 2/116/577/14

11.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,

при секретарі:Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, щомісячно, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи в стягненні аліментів в розмірі 300 грн., посилаючись на майновий стан, також пояснив що він офіційно не працевлаштований, в зв'язку з чим вважає суму аліментів завищеною.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14.11.2011 року Виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №116), а матір'ю дитини є позивачка.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.01.2014 року та до її повноліття, твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, 199 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Колхозабад Колхозабадського району Курган-Тюбинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн., починаючи з 23.01.2014 року та до повноліття дитини щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 243грн.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак