Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/69/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С.В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

13.01.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги селянського фермерського об"єднання "Володимирівське" на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське об"єднання "Володимирівське" звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2013 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до селянського фермерського об"єднання "Володимирівське", треті особи - Відділ Дерземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Реєстраційна служба Головного управління юстиції про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та заборони користуватися.

При поданні апеляційної скарги Селянським фермерським об"єднанням "Володимирівське" пропущено строк на апеляційне оскарження , установлених ст. 294 ЦПК України та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 57,35 грн.

Копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2013 року була направлена на адресу Селянського фермерського об"єднання "Володимирівське" і отримана ним 10 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського фермерського об"єднання "Володимирівське" на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В. Гайсюк