УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/245/14Головуючий суду першої інстанції:Трубніков Ю.Л.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"17" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про відміну наказу про звільнення, середнього заробітку під час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 грудня 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 02 грудня 2013 року зазначений позов задоволений частково.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга позивача оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, при зверненні до суду вимоги закону України «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв,язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про відміну наказу про звільнення, середнього заробітку під час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 02 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити трьохденний строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова