Справа № 119/574/14-ц

Справа № 2-н/119/77/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до Феодосійського міського суду АР Крим заяву про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у прийнятті за яви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давнини. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Судом встановлено, що до матеріалів заяви не наданий договір (копія), укладений з боржником про надання послуг з постачання електроенергії, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право та у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу немає відомостей про по-батькові боржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.96, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви стягувачу Публічному акціонерному товариству „ДТЕК Крименерго" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Д.С. Бистрякова